北宋大法官 第1079节 (第2/3页)

罢，就一定会针对这个风险，进行调查。

    当然，我提出谋逆的可能性，并非是要以谋反只罪来威胁大家，只是为求遵守《宋刑统》的第一句话，也就是祖宗之法，事为之防，曲为之制。

    因为法案是我们检察院提出来的，而谋反又涉及到君主、国家、百姓的核心利益，既然有案例证明存在这种可能性，那我们必须要对此做出防范和建议。

    但如果立法会认为完全没有必要，认为那些暗中囤积粮食，全都是想逃税，不可能有谋反之心，那我们检察院，也会严格遵守的。”

    冯京心中一凛，赶忙道：“我可没有这么说。”

    张斐点点头道：“我知道，但我也只是针对冯中丞的问题，进行解释，相信这也是立法会长召开听证会的主要原因。”

    很不愧是珥笔，这反咬一口的能力，可很是厉害。冯京又道：“但我想知道的是，在整个过程中，谁来监督你们公检法和税务司？”

    张斐道：“首先，公检法是互不统属，警署隶属兵部，上面是政事堂，我们检察院也不是隶属皇庭，只是大家习惯将这三个官署放在一块称呼。

    根据制度，本就是相互制衡的。再加上，还有御史台、立法会，国家安全司都可以进行监督。

    甚至于百姓自己，百姓应该将上皇庭诉讼，视为捍卫自身利益，而不应该感到畏惧，因为公检法是基于法制之法的。

    事实上越多的百姓明白这一点，所以那些商人在输掉官司后，又来找我们检察院抱怨，控诉制度的不公。”

    冯京稍显沮丧，又瞧了眼富弼、司马光，低声道：“我暂时没有问题了。”

    潜在意思，我已经尽力了。

    司马光又接着问道：“方才冯中丞有一句话我也很认同，就是有些人生性节俭，偏爱存粮食，宁可自己平日里少吃一点，针对这种行为，征收惩罚性税，是否有些不妥？”

    张斐回答道：“节俭当然是一种美德，但司马学士所言，并非是节俭，而是浪费，存着粮食不让人吃，那跟烧毁有何区别？

    我认为儒家提倡的节俭，是希望不要造成浪费，因为还有很多人需求粮食，不要让粮食在仓库里面腐烂，卖给有需求的人，这才是节俭，这才是美德。

    就如同司马学士一样，司马学士向来就提倡节俭，但司马学士家里面的粮食，甚至还不及正版书铺的东主多。”

    外面站着侯东来，差点没有晕厥过去，大哥，你提我干嘛？

    司马光当即没好气地瞪他一眼，示意他，少拍马屁，严肃一点。

    韩忠彦突然小声道：“君实他们好像是在负隅顽抗。”

    韩琦笑道：“他们这都是做给别人看得，要不问一些无理取闹的问题，如何能够服众？到底那些人可都是无理取闹的主。如果君实不问这个问题，一定也会有人拿此事质问立法会，这立法会长可是不好当啊！”

    韩忠彦点点头道：“原来如此。”

    富弼突然问道：“此时京畿地正在发生旱情，检察院在这个时候递上这份法案，其缘由是不是为了帮助朝廷抵御旱情。”

    此问题一出，不少官员都惊讶地看着富弼。

    这真的是要尽全力啊！

    赵顼也不由得皱了下眉头。

    这个问题，其实是很敏感的。

    如果按照常理来说，我身为朝廷官员，为旱情出谋划策，这有何不妥吗？

    就算是，又怎样？

    可实则不然，因为目前有很多人将旱情，归咎于皇帝头上，如果你是这么打算的，那你就是拿别人的钱，去为皇帝擦屁股。

    这就不公平。

    你闯下的祸，你自己负责才对。

    张斐道：“只能说，此番旱情加速了我们递交这份